Арсен Акопян
Сайт для друзей





ЯЗЫК ОДИН, ЗАКОДИРОВАН И СОЗДАН НЕ НАМИ

Данные материалы представлены в развитие проекта "Кризис цивилизации и пути его разрешения", представленного на Научной сессии МИФИ-2003.

Язык-символьная система генерации, передачи и хранения информации. Информация - языковое послание. Наличие языка и информационных потоков - основные признаки разумной жизни, реализующей способность материи рождать новое путем воспроизводства себе подобного и работы по замыканию циклов при наличии хаотизации. Без этого ни само существование мира, ни решение стоящей перед ним нравственной задачи (нам неизвестной, кроме того, что она положительная) было бы невозможно. Так можно кратко описать аксиоматику минимальной теории цивилизации, разрабатываемой в МИФИ в рамках семинара "Проблемы цивилизационной безопасности". Она исключает наивные представления, апеллирующие к случайности возникновения жизни и человека на Земле.

Начнем с примеров недоработок стандартной лингвистики.

1. Игнорирование факта единства языков. В лингвистическом смысле языки: этрусский, санскрит, латинский, русский (а также хеттский, авестинский, греческий и др.),- имеют настолько сильное пересечение (в грамматике, фонетике, лексике, семантике), что их можно считать историко-территориальными деформациями одного языка:

этр.: им же опеце мой дом и децес - "возьми в опеку мой дом и детей";

до долу зем поезжею - "до долу земли поезжаю";

сскр.: дама бху свакар и дада - "дома были свёкор и дядя";

этад утчал - "этот отчалил";

хет.: вада, ката, сувара, дулуга, тая, вата, три , есса - "вода, хата, солнце, долгий, таить, ветер, три, есть";

авест.: мазда, чисти, ясна - "мудрость, чистый, ясно";

лат. : ау, видео, инде, цеста, трояни люди, эксодус, есть, нынче, нема, аке - "слушать, видеть, инде, кистень, турнир, исход, есть, нынче, нема, аке";

фестина ленте - "торопись медленно" = ("ф" - это "сп" в древности) спести(на) лен(те) = "спеши лениво";

ин вино веритас - "истина в вине" = "в вине верность".

Например, в русском и латинском отсутствуют артикли, совпадают склонения, спряжения, есть средний род, чего нет в "других" языках.

2. Этимологическая инверсия и деформация: меняются местами причина и следствие, либо даются надуманные версии происхождения слов:

Буква - от дерева бук (хотя на араб. букъа - пятно, т.е. символ, а дерево бук, из древесины которого делались дощечки для письма, вполне могло быть названо по слову буква).

Магнит - от горы Магнит (Магнезис литос, Фессалия) (хотя араб. магнаат - защита, рус. - магические нити - прямо указывают на магнитное поле Земли и его защитную функцию). Если это так, то отсюда однозначно следует, что это слово создано не нами: его употребляли еще тогда, когда ни о какой геофизике и физике космических лучей и речи быть не могло.

Мавзолей - жил-был царь Мавзол : (хотя на араб. маъзил - изолятор, мазар - гробница. Бифонема Ма - несет идею рождения, фонема З - ограничения, закрытия, завершения, поэтому сочетание этих звуков имеет определенный внутренний смысл ("завершение жизни"), в самом слове содержится некоторая информация об озвучиваемом им объекте, т.е. его определение).

Бойкот - был такой граф Бейкет, которого приятели решили проигнорировать : (хотя на араб. бийкаит - игнорировать).

Россия - от речки Рось, от вождя по имени Рус и т.п. (хотя Ра - сия - "солнечная эта", и уже отсюда, очевидно, пошли речки и вожди).

Коса - коса - коса: утверждение существования данных омонимов (одинаковых имен с разным несвязанным смыслом) игнорирует наличие у них лежащего на поверхности устойчивого пересечения смыслов - "кривая поверхность": костер, кость, космы, костыль, косуля, касатка, косинус, костел, каскад, каска, каспий, касп (зуб), кастрюля, кастаньеты, костюм, космос (о связи космоса с идеей кривой поверхности см. ниже).

Стандартная лингвистика утверждает: языков много, они возникли в автономной эволюции в ходе конкретной практики племен и народов. Соответствие между сочетаниями звуков и значениями слов случайное, у каждого народа свое, их различие и общность определяются культурно-территориальной дифференциацией и пересечениями народов в течение десятков тысячелетий истории формирования сообществ. Звуки и слова - это символы, никакого смысла сами не несут, для выяснения их соответствия озвучиваемым объектам необходим семантический словарь (обучение языку), а для установления соответствия языков требуются словари-трансляторы объемом, равным мощности данных языков.

Это неверно, т.к. в эволюции универсальный закодированный язык (что доказывается) не создашь. Тем более, не запишешь в нем информацию, до которой мы сами дошли своим умом лишь недавно (см. ниже). А если учесть, что в эволюции вообще ничего более совершенного создать в принципе нельзя (эволюционный случайный механизм отбора работает только на стадиях деградации - срыва цивилизационного процесса и влечет только упрощение форм. Это следствие теоремы о порядке), то становится очевидным бытовой характер и неудовлетворительность базы стандартной лингвистики.

В МИФИ исследуется другая модель: язык один, алгоритмизирован, имеет код - матрицу небольшого числа звуковых элементов, имеющих устойчивый спектр значений, общий для всех языков (по крайней мере, для группы языков), следовательно, не мог быть создан в эволюции и создан не нами, если под нами понимать эволюционирующих "от обезьян" послепотопных людей. Если бы все так и было, то мы были бы глупее обезьян. Потому что в эволюции может расти только беспорядок. Однако мы только лишь сейчас, забыв про совесть, начинаем приобретать обезьяньи черты (обман, разврат, прилюдное оголение и совокупление, кривляние, подражание, насилие, опошление и примитивизация языка).

Поэтому человек не мог быть создан в эволюции, цивилизационный процесс на Земле должен носить организованный, универсальный и квазипериодический характер, а строительство цивилизации на планете является частью целенаправленной разумной деятельности в природе. Миллионы видов в биосфере - это "бывшие", либо "недостроенные" люди, занявшие ниши в биосфере, деградировав вот здесь, действительно, в "естественном отборе". 

Звуко-смысловая матрица языка.

В результате анализа больших массивов слов на "разных" языках (см., например, [1-3]), можно выявить устойчивый спектр значений звуков, их двойных и тройных сочетаний (моно-, би- и трифонем), общий на множестве языков, принадлежащих разным группам и семьям.

1) Существует конечное число согласных и гласных базовых звуков (около 30) - однозвучных элементов (монофонем), значения которых типа категорий образуют кодовую матрицу (языковый базис звуко-смыслового пространства). Эти звуки отображают фундаментальные пространственно-временные свойства объектов: начало, конец, повторение, взаимодействие, направленность и т.д. Каждый из этих элементов имеет ядро - общее значение, и ореол - ряд более конкретных ассоциативных значений.

А - категория начала, Б - категория всеобъемлющего, всеохватывающего, В - категория движения, Г - категория главного, Д - категория делания, данности, Е - категория энергии, Ж - категория жизни, З - категория локализации, ограничения, заключения, К - категория связи, Л - категория принадлежности, М - категория рождения, О - категория основы, объединения, П - категория охраны, Р - категория цикличности (повторения), С - категория материальной сущности, Т - категория творения, материализации, Ф - категория множества, Х - категория хранения и т.д.

Ореол фонемы М с ядром "рождение", составляют "материя", "матерь", "мыслить", которые могут быть использованы при абревиатурном способе формирования слов. В ореол Е - энергии - входит часто используемое значение "есть". В ореол Т - "твердь", С - "се", т.е. "это" и т.д.

2) Существует конечное число двоичных сочетаний звуков в основном типа согласный-гласный (инверсно гласный-согласный) и типа согласный-согласный - двоичных базовых элементов (бифонем), значения которых образуют вторую кодовую матрицу. Практически используются около 150 элементов. Фрагмент этой матрицы:

Ве - движение : ветер, velosity (англ. скорость.), весть, весна = ВЕ - С - НА - "движение с начала" (недаром по древнейшему северному календарю год начинался с весны),: За - разрез : заря, запад, закон,... Ка - дух : карма, каза (судья по-араб., узб.) - "дух разрезающий", канон,: Ла - земля, твердая опора : планета, лагерь, лапа, ландшафт,: Лю - верх : люстра, любовь, полюс,... Ма - рождающее начало : мама, Мария, Мара, март, : Мо - жидкость : море, молоко,... Те - духовное творение : teos, тело, театр, теория,: Па - охрана : папа, патрон - "хранитель духа рода нашего", патер - "хранитель духа Ра",... Пу - протяженность : путь, пустыня, пуля,... Су - разделение : сук, судья,...Бл - ровная, гладкая поверхность : блин, блюдце, блюминг, бляха, таблетка, сабля, (black - черный цвет обладает одинаковой (ровной) поглощающей способностью во всем спектре частот), : Ст - стационарность : стол, ступня, стакан, стан, stand,: Кр</b> = Хр - хранение : крем, крест, хрен, крона, Крит, санскрит, хронос,:

Объединение ядер образует ядро матричной бифонемы, пересечения и объединения ореолов - ее ореол. У любого слова (элемента) есть иерархия смыслов. Самый низкий уровень - категорийный смысл. Затем идут функциональный смысл, переносные, контексные значения и т.д.

РА</b> = Р-А - "повторяющий начало". Геометрический образ - круг, окружность, шар, тор. Вот почему сочетание именно этих звуков отождествлялось с понятиями солнца, вселенной: ведь главное свойство жизни - циклическое воспроизводство начала, приводящее к тому, что жизнь существует вечно, и в каждом обьекте природы содержится нечто всеобщее.

3) Существуют тройные устойчивые сочетания звуков (трифонемы), сохраняющие общий смысл на множестве слов,в разных языках. Примеры : АРИ, УРА, ИРИ, ВАН, ДОН, : - в названиях протоплемен, местностей, городов; КАН (КОН) - конец : канва, Канары, араукане, контур, Арканзас, канон,:; КАЛ - каленый : кальян, Калькутта, калина, Калифорния, Кали - Юга,:; КОС (КАС) - кривая оболочка : коса, костюм, каска, кастрюля, космос, костер, косинус,:; КОР - твердая оболочка : корень, кора, корпус, кортик, Коран, Корея,:; КУТ - закуток, пристанище : Калькутта, беркут, Кутаиси, якуты,:; МИН - рубить, разрывать : мина, Минин, минута (дробная часть), минус (отнимающий), минерал, поминки, эсминец, Хо-Ши-Мин,:; МОР - смерть : мор, морока, Мара (богиня смерти), мороз,:; ФОР - контур : форт, формула, форточка, фартук, фарватер, фортран, Калифорния ("раскаленный контур", т.е. берег),:

В работе [2] исследованы закономерности, возникшие при инверсии трифонем. Это поставляет еще один аргумент в пользу алгоритмизированности языка. Например, противоположный смысл имеют трифонемы :

ВОЛя - ЛОВля, ПУТь - ТУПик, ДУХовный - ХУДой, ХОД - отДОХнуть, ДЕЛать - ЛЕДенеть, НОСиться - СОНный, РИНуться - НИРвана и т.п.

Инверсия ряда трифонем отражает процессы возбуждения-торможения :

ЛИХой - ХИЛый, ХОРобрый - РОХлый, БОРец - РОБкий, :, жизни и смерти : изМЕНнение - НЕМеть, КИНуться - НИКнуть, стРЕМление - МЕРтвый, ЛОЗа - ЗОЛа, РАМа - МАРа, РОМа (греч. - сила, мощь) - МОРтис (лат. - смерть). Однако, есть трифонемы, которые при инверсии остаются семантически инвариантными, например, ВЕСна - СЕВ, дВИЖет - ЖИВет, НЕЖный - ЖЕНский, РОТ - ТОР, ШИВа - ВИШна :И наоборот, есть трифонемы, которые сами себе противоположны по смыслу (внешне): КОЛебаться - оКОЛевать, МИР (движение) - МИР (покой).

Для целей простого общения выделяются около 200 базовых элементов (фонем, бифонем, трифонем). Именно их значения достаточно хранить в памяти , чтобы создавать функционально точные слова и понимать их общий смысл без перевода. Они образуют звуко-смысловое пространство языка, где слова выступают в качестве функций (объектов).

Оценим мощность (словарь) этого единого языка. Пусть среднее слово содержит 5 любых элементов. Тогда суммарное число всех размещений из 200 элементов по 5 будет порядка двести в пятой степени, что-то около триллиона. Извлечем квадратный корень из данного числа, чтобы отобрать логически непротиворечивые комбинации ("логарифмический отсев"). В результате получим 1 миллион слов общего словаря, что разумно (это порядка десяти современных языков по 100 тысяч слов в каждом, либо сто реализаций языка по 10 тысяч слов).

Рассмотрим примеры, которые показывают, что разные народы конструировали слова, описывающие одни и те же объекты, по одним и тем же правилам. Использована транслитерация на русский, т.к. он, будучи одним из самых мощных, максимально приближен к единому языку.

Голова как обьект определена на "разных" языках по-разному:

ГОЛОВА</b> = ГО-ЛО-ВА - "изваянная сверху расположенной";

HEAD (англ. "голова") = Х-Е-А-Д - "хранящая изначальную энергию";

KOPF (нем. "голова") = КО-П-Ф - "оболочка память отделяющая";

БАШ (тат., турецк. (бош) "голова") = Б-А-Ш - "высшее нач. множество".

Озвучивания понятия "человек" на "разных" языках :

АДАМ (араб.) - "первый данный матерью"

ОДАМ (узб.) - "основной данный матерью"

РАГУЛЬ (араб.) - "передвигающийся" (гуляющее Ра)

МАН (нем., англ.) - "рождающее начало, меряющий"

ГОМО (лат.) - "главная основа рождения"

ЧЕЛОВЕК (рус.) - "разумный в течение жизни")

Конечно, на самом низшем уровне (звуков, их двойных и тройных сочетаний) содержится простейшая информация о внутреннем смысле слова, без неё можно и обойтись, зная язык, на более высоких уровнях предложения, текста, произведения и т.д., где каждое слово приобретает ассоциативный, переносный и т.д. смыслы. Но это ни в коем случае не является аргументом в пользу модели случайного происхождения языков.

Внешне мы наблюдаем как бы множество различных языков, т.к. разные народы в разное время в разных местах озвучивали одни и те же объекты по их разным свойствам. Но звуковые элементы брали из одной матрицы. Например, эскимосам потребовались десятки синонимов снега для описания его разных свойств, - этого нет в "других" языках, т.к. это было не надо "другим" народам. Т.е. компаративной лингвистике надо было искать не праязык, возникший где-то когда-то случайно, из которого вышли все остальные, а единый код языка, который есть у всего живого. 

Язык содержит информацию о природе.

Из анализа слов извлекается результат, являющийся серьезным аргументом в пользу версии космического происхождения языка.

Базовые слова содержат информацию, свидетельствующую о наличии достаточно глубоких знаний у их создателей. Некоторые содержат знания, которые мы самостоятельно получили лишь в недавнее время.

ЗЕМЛЯ </b>(рус.) = СЕМ(Я)-ЛЯ - "засеянная планета", либо "седьмая планета" (от края солнечной системы);

TERRA (лат. "Земля")= ТЕР-РА - "третья (планета) от Солнца" (ТЕР - три на многих реализациях языка);

EARTH (англ., узб. - ЭР,: "Земля") = ЭРС = Э-Р-С-"энергией Ра сотворенная (материально)".

Здесь слова-синонимы и звучат по-разному, и несут различную (очень важную) информацию о планете. Но тоже набраны из общих для всех языков нужных стандартных элементов и их устойчивых сочетаний.

Более того, информация, несмотря на ее простоту, настолько кардинальна, что согласиться с ней сходу нельзя. Так как она, будучи доступной любому человеку, лежа на поверхности, противоречит общепринятым представлениям. У древних египтян, греков и латинян, как мы их представляем, не было телескопов, они сами не могли увидеть, что между Землей и Солнцем есть еще Меркурий и Венера. Невооруженным глазом видны только Венера, Марс, Юпитер и Сатурн. И наши далекие предки не могли увидеть солнечную систему из космоса, и подсчитать, что Земля - седьмая от края (Плутон, Нептун, Уран, Сатурн, Юпитер, Марс, Земля). Только более развитая цивилизация могла так ее назвать и оставить это слово грекам, латинянам, ныне россиянам. В словарях происхождение и смысл таких слов как Терра, Земля обычно не расшифровывается.

В качестве примеров можно привести функциональный смысл таких слов, как ПРОСТРАНСТВО - "связь всех объектов определение, не противоречащее строгому математическому (математические пространства задаются через инвариантные свойства принадлежащих им объектов, позволяющие связать их в единое множество); ВРЕМЯ - "вращающее определение, соответствующее, во-первых, способу измерения времени (по вращению - по периодическим процессам), во-вторых, недавно полученному результату в рамках общей теории относительности (см., напр, [4]) : только неустранимое вращение препятствует коллапсу гравитирующей материи, следовательно, пространства-времени, в одну особую точку, т.н. сингулярность, и обеспечить стационарность вселенной,: и т.д.

Тому же уровню понимания смысла пространства-времени соответствует слово КОСМОС - "кривая поверхность, рождающая материальную сущность". Это вообще самое, пожалуй, компактное изложение ОТО - теории гравитации: материя эквивалентна кривизне пространства-времени вселенной, эта кривизна воспринимается как гравитационное поле, способное рождать новые материальные объекты. Наблюдаемое нами трехмерное пространство вместе со всеми его материальными объектами (и эквивалентное этим материальным объектам) - это кривая поверхность в четырехмерном (как минимум) пространстве.

Язык еще не раскрыл всех своих возможностей. В нем наверняка записаны сведения, которые помогут нам в будущем решить ряд практических задач, таких как преодоление межзвездных расстояний и т.п.

Отсюда следует, что язык мог возникнуть только под влиянием "внешнего фактора" - неважно какого: предыдущие цивилизации, космический источник и т.п. Его создатели знали математику, суть пространства, времени и заложили ее в сами слова. Фундаментальность этой языковой информации, заставляющей нас по-новому взглянуть на свое происхождение и предназначение, очевидна.

Казалось бы, какая разница - случаен ли язык, алгоритмизирован ли, если это никак не влияет на его бытовое использование - все равно мы извлекаем значения слов на высших иерархических уровнях (например, какое имеет значение, что слово "любовь" имеет внутренний категорийный смысл "высшее божественное ваяние", - мы и так понимаем все оттенки любви из жизни, из стихов Пушкина, из опер Чайковского и т.д., из передач ТВ воочию убеждаемся в отличии любви от секса :).

Однако, это принципиально не так. Понятно, почему канонизированная лингвистика так настойчиво отстаивает существующее статус кво и сторонится теоретического подхода к проблеме. Если язык один и имеет код, то рухнет эволюционная теория происхождения языка и человечества от обезьяны. Что, в свою очередь, ставит под сомнение всемирную историю, биологию, культурологию и т.д. Тонкий ньюанс - исчезает возможность апеллировать к естественности установки "выживает сильнейший" в эволюционном "естественном отборе" в природе для обоснования объективности, естественности "борьбы" в обществе: обмана, насилия, разврата, убийства - вообще зла как такового. Т.е. летит вся философия.

Поэтому становится актуальной работа физиков и математиков сделать языкознание точной наукой.

Список литературы

  1. Хлестков Ю.А. Ура. Часть I. Смысловой словарь базовых слов русского языка, М., ТОО "Новина", 1996. www.khlestkov.pp.ru.: Ура. Часть II. Языковые данные о российской цивилизации и древней истории, 2001

  2. Головин В.А. Отражение колебаний жизни во второй сигнальной системе. М., МГУ, 1956

  3. Будкин В.А. О происхождении языка. http://www.khlestkov.pp.ru/, 2003

  4. Хлестков Ю.А. Условия равновесия островных систем в собственном поле : гравитационное расширение теоремы вириала. Научная сессия МИФИ-2003, сб. научных трудов, т.5, М., 2003, с.179



2011-07-15